|
|
|
|
|
 |
|
 |
| |
 개요
|
| |
|
분류
|
 |
품목수
|
|
구매금액
|
 |
|
시약류
|
|
1030
|
|
33.9억 원 (79%)
|
|
|
|
초자류
|
|
279
|
|
9.0억 원 (21%)
|
 |
|
합계
|
|
1309
|
|
42.9억 원
|
|
|
|
사용부서-임상병리과, 병리과, 핵의학과, 중환자실,
응급실, 병동, 외래, 산부인과(연구소)
|
|
|
|
|
연도별 총 구매금액의 변화 |
| |
|
|
1998년 : 1997년 말 IMF로
인한 환율 변동 여파
2000년 : 의약분업사태로 인한 진료 축소 |
|
|
|
|
| |
|
검사재료 |
|
| 품목 분류 |
| |
 |
|
 |
|
분류별 품목수의 구성(총 1309 품목)
|
분류별 연간 구매금액의 구성(총 42,9억원)
|
|
| |
|
|
|
| |
|
구매금액별 품목 수
|
|
총 구매금액 구성
|
 |
|
 |
|
총 2460 품목
|
|
총 42.9억 원
|
|
| |
|
천만원 이상 품목의 사용처 구성비
|
|
천만원 이상 품목의 분류별 구성비
|
|
기타분야:핵의학, 병리, 산부인과 분야 포함
|
|
|
 |
|
 |
|
총 91품목, 27.2억 원
|
|
|
| |
|
계약 형태별 분석
|
|
|
 |
|
 |
|
품목 수 구성
|
|
구매금액 구성
|
|
| |
| 사용빈도가 잦고 구매 금액이 클 경우 연간 단가 계약이 많았고, 사용빈도가 드물 때 수의 계약하는
경우가 많았습니다. |
| |
|
|
|
| |
 |
|
|
개요 |
|
진료재료의 실거래가 상한제 실시의 확대
- 헌혈실 재료 (총 구매금액의 18%)가 실거래가 상한제
정부의 보험 수가 재평가 작업 시도
- 고가 시약 사용의 감소 추세 : 의료의 질 저하 우려
병원별 동일 품목의 제품 선호도 차이
- 주요 품목에서 두드러짐 |
| |
|
|
|
| |
| |
|
단수 지정 품목의 특성 |
|
기증장비의 전용시약
- 장비전용 시약 구매액(16.8억) 중 64%인 10.8억이 기증 장비 전용 시약임
- 품목의 선호도 특성 뚜렷
- 주요 검사에 사용되는 시약으로 품질이 확인된 제품을 선호함
복수 지정 품목으로의 전환 가능성 및 국산화로 인한 가격 인하 가능성 |
|
|
| 품명 |
|
단수지정
시 단가 |
|
복수지정
시단가 |
|
구매
총액(2000 년) |
|
| Anti-HCV |
|
약 20 만원 |
|
약 6 만원 |
|
2600 만원 |
| |
| Anti-HIV |
|
약50
만원 |
|
약13만원 |
|
2800
만원 |
| |
|
| |
| 신기술도입에 따른 신규 재료 - 품목의 변화가 많음 |
| |
|
|
|
| |
|
복수 지정 품목의 특성 |
|
내용적으로는 단수지정 품목 포함
- 가격적으로 경쟁이 되지 않는 제품과의 경쟁 유도 (가격 인하 효과 기대)
경쟁 입찰에 포함되기 위한 품질 평가 기준 요구
- 병원은 품질 평가를 위한 여력이 부족
- 공인된 기관의 객관적인 평가 자료 및 정보 부재
동일 내용의 제품간 규격의 불일치
- 동일 제품의 생산회사별 표준규격이 없어 동일 규격으로 가격 비교가 어려움 |
| |
|
개방 품목의 특성 |
|
품질 선호도가 비교적 적은 품목
- 여러 부서의 공통 사용 품목
- 시장 내에 유통되는 제품 간의 품질의 차이가 적다고 평가된 품목
(예)중국산 슬라이드 : 낮은 가격으로 납품되었다가 사용불가로 반품
사용자의 사용 경험 중시
- 동일 품목 사용부서 중 일부 부서는 특정 제품을 지정하는 경우 있음
(예) 결핵균 검사실의 원심 분리관 : 다른 제품은 원심분리 중
파손
재고 부담
- 대부분 수의 계약 품목 : 구매 의뢰에서 납품까지의 기간이 길어 재고 확보가 중요 |
| |
|
전체적인 가격 추세 |
|
IMF 를 기점으로 환율변동에 따른 가격변화 추세
가격 결정 과정에서 적정 가격 산출의 정보 부재 : 외산의 경우 병원별 구매 정보의
공개가 유용할 것 임. |
| |
|
|
|
| |
|
구매 패턴의 변화 및 향후 추세 |
|
연간 단가 계약을 통한 구매의 확산
재고 부담의 최소화 |
| |
|
기술적인 변화 및 구매 프로세스의 영향 |
|
신규 의료 기기 도입 및 사용재료의 소멸에 따른 신규재료의 등장
- 연 100-200여건, 연 구매금액 2억 - 5억
신기술의 도입에 따른 검사재료의 일반적 특징
- 고가의 검사재료
- 짧은 유효기간 단수 지정 품목
- 경쟁 입찰 가능한 품목간의 서로 다른 규격 사용 |
| |
|
내부 및 외부고객의 요구사항 |
|
내부 고객(사용자, 실무자)의 요구 사항
- 구매 과정의 신속성
- 사용량 예측에 따른 재고 확보
- 시약 정보의 확보
외부고객(공급자)의 요구사항
- 잦은 빈도의 납품 요청으로 물류 비용 증가
- 병원 재고 정보의 공유 필요
- 타 병원의 품질 평가 인정 |
| |
|
|
|
|
 |
|
|
의료장비 보유현황 |
|
| 분류 |
|
다수 |
|
도입금액
합계 |
|
| 분석용
의료 장비 |
|
49 |
|
29.8억 원 |
| |
| 분석
보조 의료 장비 |
|
82 |
|
6.4억
원 |
| |
| 원심분리기
류 |
|
32 |
|
2.1억 원 |
| |
| 현미경
류 |
|
53 |
|
2.0억
원 |
| |
| 냉장,
냉동고 류 |
|
15 |
|
1.0억 원 |
| |
| 배양기
류 |
|
19 |
|
1.0억
원 |
| |
| 총
합 계 |
|
250 |
|
42.3억 원 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
보유 장비의 사용 시약에 따른 분류 |
|
 |
 |
| |
|
장비의 수량 분포 (총 250 점)
|
장비의 도입총액 분포 (총 42.2억원)
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
| |
|
개요 |
|
분석 장비에서 제조회사 선호도 뚜렷
- 의료 장비의 장기간 사용(5년 이상)으로 인하여 검사 재현성, 정확성에 더하여 장비의
고장율이 주요 검토요인으로 인정됨 : 사용 경험이 품목 결정의 중요한
factor로 작용
- 병원별 동일 품목의 제조회사 선호도 차이
전용 시약 사용 의료 장비의 증가
- 장비 구입 시 시약 가격이 검토 대상이 됨
A/S의 편의성 및 일관성 검토
- 기존 보유 장비와의 기술적, 구조적 연관성
급속한 기술 개발
- 시장 우위 모델의 급속한 변화로 장비에 대한 정보수집의 어려움 |
| |
|
|
|
| |
|
전용 시약 사용 의료장비의 특성 |
|
판매 전략의 두가지
- 장비 중심 판매 전략 : 고가의 장비, 저렴한 시약
- 시약 중심의 판매 전략 : 장비의 Donation
장비를 Donation하는 경우
- 병원의 예산 부족으로 구매가 불가능할 경우
- 시약 중심의 판매 전략의 경우
- 서울대학교병원의 장비 사용이 시장에 영향을 미치는 경우
급속한 노후화
- 응급검사 사용 장비 (24시간 운용) : 평균 3~5년
- 통상검사 사용 장비 (10시간 운용/일) : 평균 5~7년 |
| |
|
저가 장비의 특성 |
|
품질 평준화
- 저가 의료 장비의 제조 기술이 비교적 공유되어 있음
- 국산 제품의 평가도 긍정적임
일반적 특징
- 장기간 사용 : 비교적 단순한 기술로 고장율이 낮음, 견고함
- 동일 제품 다량 사용 : 여러 부서에서 사용
- A/S의 편리성 : 부품이 비교적 표준화되어 있음 |
| |
|
|
|
| |
